Приговором Канашского районного суда 49-летний местный житель, ранее пять раз привлекавшийся к уголовной ответственности, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей). Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Канашским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии и судом установлено, что в ночь с 8 на 9 мая 2014 года у гаражей по улице Заводской в городе Канаше мужчина после пикника с шашлыками в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору с 25-летней девушкой, также находившейся в компании отдыхающих, когда ее сожитель ушел домой, и нанес ей один удар шампуром в область живота, после чего скрылся с места преступления. Вернувшись, «гражданский» муж потерпевшей обнаружил ее одну раненой в живот и сразу же вызвал скорую помощь, после чего потерпевшая была незамедлительно госпитализирована. Однако несмотря на все предпринятые реанимационные мероприятия днем 9 мая 2014 года она скончалась в лечебном учреждении. Вскоре был задержан и сам злоумышленник. Приговор суда не вступил в законную силу. Следует отметить, что ранее злоумышленник начиная с 1994 года пять раз привлекался к уголовной ответственности: за истязание (ст. 113 УК РСФСР), кражу (ст. 144 УК РСФСР), насилие в отношении должностного лица (ст. 193 УК РСФСР), хулиганство (ст. 206 УК РСФСР), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), а также насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ). За последнее преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, в ноябре 2001 года ему было назначено наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы. После освобождения злоумышленника из колонии в июле 2013 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Однако осужденный нарушил указанное ограничение и вновь совершил особо тяжкое преступление в то время, когда обязан был находиться дома. Таким образом, в его действиях установлен особо опасный рецидив.